新小区往往需要工人前来装修、施工，而一些不法人员却看中了其中所谓商机、采用软暴力来威胁业主强揽业务。近日，犯罪嫌疑人赵某等人被举报在上海青浦一小区内驱赶、逼停其它施工队作业，强行承揽敲墙业务，最终锒铛入狱。 

案发小区位于青浦新城盛世小区，检察官介绍，2018年11月底至2019年1月15日期间，不断有小区居民向司法机关反映：以犯罪嫌疑人赵某为首的敲墙人员试图垄断小区敲墙业务，并采取强行阻挠、软暴力等手段滋扰居民。

青浦区人民检察院余检察官：“从2018年11月底到案发，也就是2019年1月15号期间，当事人赵某，为了达到青浦某小区敲墙业务的目的，采用言语威胁、滋扰等软暴力的手段，多次去有敲墙施工业务的业主家，通过上门阻挠、逼停施工的方式，或是强行承揽后续的施工业务，最后非法获利了4万多元钱。”

接报后，司法机关随即介入调查，而犯罪嫌疑人赵某拒不承认其在新城盛世小区内的所作所为，调查人员仔细走访、发现其涉嫌9起强迫交易案的事实。赵某一度否认自己曾驱赶过其他施工队伍，但却承认有一家他驱赶过。 

犯罪嫌疑人赵某：“敲墙的人已经到那边了。你赶人家走。有没有这件事？这个没有。我没赶过。又不是一个人指认你。是不是我把人家赶走，这个就属于强迫交易。是这个意思吗？人家在外面请了装修工人，你不让人家继续施工。你有没有不让人家做？这家我承认。这家我是非常恼火，我承认，我改过。我承认这家。我又没有恐吓威胁他。这边谈好了，说让我做了。一千元帮你做，又说明天，又说后天做。今天推明天推，我说要做就做，不做就不做。你叫别人做也可以。你怎么赶人家装修队走的？装修队我没赶他。我不是赶装修队。那你赶谁？某号101室一个工人。他是一个施工队的队长。还有一个也是干活的。他们到了门口，我说我是敲墙的，我发了名片给他。家里情况不好，我想多干点活，多赚点钱。那你知道对方是干什么的？当时我不知道。后来我才知道的。”

这个赵某，采用软硬兼施的手段，将同业赶走。

犯罪嫌疑人赵某：“工人在好好敲墙，你看到了，然后你是怎么做的？他出来以后，我说我是敲墙的。你们别干了。你说这个活是我干的。你不要干。是不是？没有这样说过。那你是怎么说的？我说我也是干这一行的。你看你要多少钱，我帮你做吧。他有点不情愿。我说你不情愿，那就不干。”

犯罪嫌疑人赵某交代，自己还曾经给过某小区物业主管一些小好处，并要求小区保安阻止其他装修工人来此小区作业，以此来增加自己的业务量，多赚些钱。

犯罪嫌疑人赵某：“在小区里面做，跟那些保安工作人员都认识。当时有一个部门主管，他应该是一个主管。认识他以后。他让我办出入证。我平时拿工具进去，他们叫我办出入证。我跟他们都不认识。后来才认识加了微信。我也没有贿赂他们，也没有给他们钱。我也没有说干多少活给他们多少钱。我只是回了一趟老家，我小孩生病。带了两个土特产给他们，别的没给。给了什么土特产？驴肉。除了驴肉呢？还有没有？就是一盒驴肉、一盒牛爆肠，别的没有。就是驴肉、牛爆肠，当地的土特产。给了多少？就一盒牛爆肠，一盒驴肉。就这么点，别的没有，别的什么都没给过。就给他们两个，别的没给过。”

“有没有让保安卡着别的装修队不让他们进来？有过。比如说不让他们把工人带进来，我讲过这个事。为什么不让别的装修队进来？不是装修队。那我想干点活。那等于是小区的敲墙就你一个人垄断了？很多家，我只是想跟保安讲，我想跟他讲一下，看他能不能帮点小忙，然后在里面多干点活，不是说在里面垄断。”

青浦检察机关认为：从其主观目的以及客观行为上分析，嫌疑人赵某的行为最后被认定为强迫交易罪，而非寻衅滋事罪或者敲诈勒索罪。

检察官：“像赵某这样‘敲墙党’的行为可能涉及到强迫交易罪，也有可能涉及到寻衅滋事罪、敲诈勒索罪等等。本案中，我们进行审查后认为，首先，赵某的行为不构成寻衅滋事罪，主要基于以下几点考虑：第一，从主观目的上看，赵某采用恐吓威胁的手段，其目的是为了承揽敲墙业务，达到交易的目的，而非寻衅滋事罪逞强耍狠、无事生非的目的。从客观行为上看，赵某多采用言语威胁业主或施工人员这些软暴力的手段，而没有实施直接殴打、损毁财物或强拿硬要的行为。第三，从客体上看，赵某的行为主要是限制了同行业的竞争，扰乱正常的市场经济秩序。所以我们认为，以强迫交易罪来定罪更为妥当。”

“另外，我们也没有认定他是敲诈勒索罪，因为本案中，虽然赵某有威胁、恐吓的行为，但他实施这些行为的主观上更多的是为了达成交易、承揽业务的目的，而非非法占有业主的财物。客观上看，他收取了这些费用后都提供了相应的敲墙服务，也签订了相关的承揽协议。虽然价格可能略高于市场价，但是总得来说，还是在市场浮动范围内，所以我们认为以强迫交易罪对赵某进行定罪更为适宜。”

据检察官介绍，犯罪嫌疑人赵某主要以言语威胁等软暴力、强行承揽业务的软暴力手段强迫业主雇佣其工作，这样的行为符合了强迫交易罪的要件，构成了我国刑法第226条的强迫交易罪。

“主要是上门去业主家阻挠、恐吓、言语威胁，他会自称这个小区"敲墙业务被我承包了，其它施工队是不能在这里施工的，如果施工的话，我们会拉闸、停电"，主要是一些言语威胁的软暴力手段，不停地上门滋扰、阻挠。强迫交易罪主观上是以强行承揽业务的目的，以暴力、胁迫或其它同质的手段，实施以下几种行为，比如：强买强卖商品，强迫他人接受或者提供某种服务，强迫他人参与或退出投标、拍卖，或者是强迫他人参与或退出某种特定的经营活动等等。因为赵某以威胁的手段强迫他人接受服务，其行为已经符合我国刑法第226条强迫交易罪的构成要件，我们初步判断，是以强迫交易罪对其进行审查逮捕。”

而业主如果碰到此类强行阻挠、承揽业务的装修人员，应当及时向居委、警方进行汇报，维护个人权益；对于装修人员来说，应该遵守市场经济秩序。

检察官：“首先从业主方面来讲，以后广大业主遇到这样的行为，要勇于维权，首先可以向物业反映，如果未果，我们鼓励向公安及时报警，维护自己的合法权益。另外，从赵某这一方来看，我们呼吁这些敲墙人员或者是装修队、装修人员在提供服务的同时，要遵守市场经济秩序，通过合法合理的手段，避免触碰法律的底线。”