这一次，互联网法院开庭审理的是一起公益诉讼案，公益诉讼人是杭州拱墅区人民检察院，被告是李某和他的妻子刘某，夫妻俩涉嫌销售三无产品减肥胶囊。

公益诉讼人起诉，在2016年9月到2018年1月期间，李某在家中通过网站多次以低价大量购入无生产日期、无质量合格证、无生产厂家的减肥胶囊，随后与刘某一同将散装减肥胶囊自行灌装并贴标签，通过网络交易加价，向消费者出售胶囊，销售额超过5万元。

公益诉讼人 杭州市拱墅区检察院：

辩护律师：

经过1小时左右的庭审，法院宣布庭审结束，择日宣判。我们也注意到，在这次的庭审中，法院合议庭上一共坐着7个人，1位审判长，2位审判员，4位人民陪审员，这样的合议庭构成和一般的案件不一样。杭州互联网法院专委王雅俊告诉我们，这是杭州互联网法院第一次组成七人合议庭审理案件。杭州互联网法院专委 王雅俊：

那么，互联网法院提出的公益诉讼和非互联网的公益诉讼相比有什么不同之处呢？杭州互联网法院审监庭副庭长肖芄也向我们做出了解答。杭州互联网法院审监庭副庭长 肖芄：