首页 | 注册 | 登陆 | 网站繁體 | 手机版 | 设为首页 长沙社区通 做长沙地区最好的社区门户网站 正在努力策划制作...

您的位置:长沙社区通 > 新闻 > 湖南 > 市州 > 娄底一女子借房给“亲密”男同事 结果同事去世其妻儿不走了
娄底一女子借房给“亲密”男同事 结果同事去世其妻儿不走了
网址:www.cssqt.com 编辑:长沙社区通 时间:2019-01-09 点击:

" 我换锁换了三次,他们撬锁也撬了三次。" 自己的房子借出去后,被人占着不搬,这让娄底的曾某很是发愁。

原来,曾某将新化县上梅镇天华南路 " 上海星城 " 小区的房子借给同事刘某,之后,刘某妻儿以照顾刘某为由,搬了进去,刘某去世后,他的妻儿拒绝搬离。对于自己的行为,刘某妻儿坚称,房子有 " 自己家的一份 "。

图片来源于视觉中国

娄底的曾某没料到,自己将房子借给同事刘某,却借出了一连串麻烦:刘某住了几个月后去世,他的妻子和儿子却住在房中不肯搬走了。

为了拿回自己的房子,曾某曾三次换锁,三次都被对方撬掉。因此,曾某不得不选择打官司,接着申请强制执行,最终报警。眼见儿子被拘留,刘某妻子才匆匆搬离。

近日,新化县法院作出一审判决,刘某妻儿均因犯非法侵入住宅罪获刑。

 出借房子后同事的妻儿不肯搬离

" 刘某提出要借我这套房子居住,同时也好和别人谈生意,我就同意了。"2015 年,曾某将自己一套位于娄底市新化县上梅镇天华南路 " 上海星城 " 小区的房屋借给刘某居住。之后,刘某的妻子伍某珍、儿子刘某华以照顾刘某为由,也搬了进去。2016 年 11 月,刘某去世,曾某要求伍某珍、刘某华搬出。

" 刘某大儿子提出,还想住一段时间,到年底放假。我答应了。" 曾某称,直到 2017 年 1 月,伍某珍和刘某华仍住在她房子里," 我换锁换了三次,伍某珍和刘某华他们撬锁也撬了三次 "。

2017 年,收不回房子的曾某无奈之下将伍某珍、刘某华起诉至新化县法院。

同年 6 月 6 日,新化县法院判决伍某珍、刘某华停止对曾某所有的位于 " 上海星城 " 小区房屋的侵害,判决生效后五日内搬离。

 购房经过确认房屋所有权人

伍某珍称,2014 年 7 月 31 日,刘某与曾某签了借据,上写曾某借了 20 万元用于买房子,没有还款,因此拒绝搬走。

" 最终法院判定房屋所有权人为曾某。我们不服,就一直住在这套房子里。" 伍某珍表示。

" 曾某回来叫我们搬出去。不搬出去,曾某就把锁换掉,并断电。我们就叫开锁师傅换锁,在别人屋里搭电。" 刘某华说。

此外,伍某珍、刘某华坚称,那笔二十万元的借条在他们手上。

在新化县法院的民事判决书里,法院审理查明,曾某与刘某两人关系很好,有过婚外情。伍某珍与刘某系夫妻关系,没有离婚,因关系不好,分开居住过。

法院还查明,曾某购买原房主房屋,支付预付款 1800 元,之后共计支付购房首付款 180000 元。曾某与原房主一同前往银行及产权交易中心办理贷款、过户手续,剩余房款由曾某向银行贷款一次性付款给原房主。

之后,原房主与曾某办理了产权过户手续,该套房屋的所有权人、土地使用权人登记在曾某名下。

新化县法院认为,从曾某的购房经过来看,曾某主张该房屋归其所有,符合法律规定,法院予以支持。而伍某珍、刘某华主张该房屋是刘某出资购买,是该房屋的所有权人,没有提交相应证据,法院不予采信。

 儿子被拘留后母亲搬离

新化县法院的刑事判决书显示,此前的民事判决书生效后,伍某珍、刘某华未按判决自觉履行。

一个月后,原本打算租曾某房子的租客不得不放弃。"2017 年 7 月份我交了押金给曾某,租住她位于上梅镇上海星城小区的房子。我去看房,看到屋里已经住了一个 60 多岁的老妇人和一个 40 多岁的男的,我和那两个人争论了一番,后来没有租这个房子了。"

2017 年 8 月 8 日,新化县法院根据曾某的申请执行该民事判决,但伍某珍、刘某华仍然拒不履行人民法院生效判决书确定的义务。之后,接到报警的新化县公安局于 2018 年 2 月 23 日对伍某珍、刘某华等人非法侵入他人住宅案立案侦查。同年 2 月 24 日,新化县公安局民警将仍住在 " 上海星城 " 小区的伍某珍抓获;同年 3 月 24 日,民警在新化县枫林街道办事处华新社区将刘某华抓获。刘某华于次日被刑事拘留后,伍某珍不久即搬离曾某的住房。

2018 年 9 月 3 日,伍某珍、刘某华赔偿了曾某经济损失 15000 元,取得了曾某的谅解。

新化县法院审理认为,被告人伍某珍、刘某华进入他人住宅后,经住宅房屋所有权人要求退出而拒不退出,长期强占,其行为已构成非法侵入住宅罪。

最终,新化县法院判决伍某珍犯非法侵入住宅罪,判处有期徒刑六个月,缓刑十个月;刘某华犯非法侵入住宅罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。

为什么没有判拒执罪

湖南金州律师事务所律师胡智慧表示,本案被告人伍某珍、刘某华,对法院生效判决拒不执行,在法院向两人发出执行通知书,仍不执行,长期强占曾某的房屋。两人的行为构成拒不执行判决裁定罪。

同时,被告人伍某珍、刘某华进入曾某的住宅后,经住宅房屋所有人要求退出而拒不退出,长期强占,其行为构成非法侵入住宅罪。

从刑法理论上,一个行为触犯两个罪名,应择一重罪处罚。非法侵入住宅罪与拒不执行判决、裁定罪在第一档次的量刑上比较,非法侵入住宅罪较拒不执行判决、裁定罪重。因此,该案定非法侵入住宅罪。

TAGS:市州 | 新闻转载:长沙社区通
顶一下
(0)
踩一下
(0)
最新评论     查看全部评论     发表评论
发表评论
·网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明网站同意其观点或证实其描述。
·请注意语言文明,尊重网络道德,并承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
·长沙社区通管理员有权保留或删除其管辖留言中的任意非法内容。
相关文章
精品导读

更多>>长沙常用电话