近几日，印度边防人员越界进入中方境内引发双方军事对峙，欧洲多国军队军火库频频遭窃，引发舆论对恐怖威胁的担忧。下面就让我们回顾一下近几天不容错过的军情。

近日，印度边防人员在中印边界锡金段越过边界线进入中方境内，阻挠中国边防部队在洞朗地区的正常活动，导致双方发生军事对峙。中国外交部发言人耿爽7月6日在例行记者会上指出，“中方再次敦促印方立即将所有越界边防部队撤回边界线印方一侧，以避免发生更加严重的事态，造成更加严重的后果。”

▲6月中旬，印度军队非法越过中印边界锡金段进入中国领土。

中国军方发言人规劝印方吸取“历史教训”，印度国防部长则叫嚣“2017年的印度和1962年的印度已经完全不同了”。1962年的印度尼赫鲁政府并非“井底之蛙”，对于中国国力以及解放军的战斗力还是有一定了解的。

但尼赫鲁政府还是在边境地区肆意挑衅，极力推进其“前进政策”，所依仗的并非战之必胜的信心，更多是凭借其对于中国一厢情愿的判断——认为在中国各项事务的优先级上，中印边境问题排不上号，从而认为中国会在印度的咄咄逼人之下忍气吞声。

“当尼赫鲁咆哮着要求印度军队把中国赶出塔格拉峰，并且自信中国不会有大动作时，竟然没有人敢告诉他，他是错的”，印度《克什米尔时报》如此分析印度1962年受辱的原因。印度为自己的误判付出了代价，就像西方媒体的评论——32天的战争让印度做了50多年的噩梦。

今日印度并非1962年印度，那今日之中国比1962年中国又当如何呢？1962年中印经济规模相当（中国国家统计局和印度中央统计局的数据：中国GDP约为472亿美元、印度GDP约为429亿美元），而军力（纸面上）、外交环境还有国际地位等方面也都相差不大。

但是如今，中国的GDP是印度的近5倍（2015年数据），各类军力排名中，中国人民解放军是无可争议的世界三强之一。50多年过去中印都发生了翻天覆地的变化，但是中印之间如今的差距较之1962年似乎更让人一目了然。

印度军队在边境地区挑衅的逻辑似乎与1962年有些一脉相承——判断中国有众多急需处理重要事项，可能在中印边境问题中“息事宁人”。当然，印度政府希望煽动民族情绪以推动其经济改革的动机也不应忽略。

如今印度的挑衅及胡搅蛮缠正被逐步揭露出来，《印度快报》网站7月5日发表题为《在中印边界对峙问题上，中国可能是占理的》的报道称，近期印度和中国之间的恐吓和威胁不应该掩藏住这个事实，即中国在洞朗地区对峙中占理。

不丹新闻网发表法律顾问旺查·桑杰的文章，指责印度一直以来用“铁腕政策”，通过对不丹经济等方面的控制，阻挠中不之间的边界谈判。

1962年，中国已经给印度“上了一课”，但是似乎这个学生根本没有认真听讲，难道还想再补一课吗？

葡萄牙一座军火库近日失窃，案情浮出水面。大批武器弹药可能已经流入黑市，甚至落入恐怖分子之手。据葡萄牙军方日前宣称，该国中部圣塔伦区坦科斯市一座军火库中的手榴弹等军事装备遭窃。但此事由西班牙媒体曝出，而真正失窃的弹药远不止最初流传的区区几枚手榴弹。

▲西班牙警方查抄的地下军火库

《西班牙人》周刊网站7月3日公布从反恐武装部门获得的被盗武器清单，竟然包括1450个9毫米子弹弹夹、150枚手榴弹、44枚反坦克榴弹、18枚催泪弹、102个炸药包以及264件塑胶炸药。

葡萄牙军队参谋部认为，犯罪分子应该对武器库内部情况了如指掌。葡萄牙国防部长阿泽雷多·洛佩斯认为，犯罪分子是“专业人士”，而且获得了详细情报，这显然是一起“外神通内鬼”式的高智商犯罪。

令人心惊的是，葡萄牙军火库失窃的余波尚未结束，斯洛伐克军队弹药丢失的消息又引爆欧洲舆论，近日斯洛伐克一次就丢掉30万发弹药，而且今年4月斯洛伐克军队还曾丢失过更多数量的手榴弹和穿甲弹。

在恐怖袭击威胁笼罩欧洲大陆的时刻，大规模的军火库失窃事件集中爆发为整个欧洲的反恐形势蒙上一层阴影。今年以来，恐怖组织在中东遭遇沉重打击，摩苏尔指日可下，拉卡危在旦夕，“伊斯兰国”里的“国际战士”势必掀起一股“回国潮”，结合大规模的“难民潮”，这类威胁几乎无法防备。特别是这类人拥有丰富的战斗经验和娴熟的战斗技巧，如果再配以大量武器，将令欧洲在反恐领域面临巨大压力。

关于这两个国家大规模武器失窃的调查都揭示了“内鬼”的存在，2016年11月德国军事反谍局就曾透露，“伊斯兰国”有选择性地针对德国老兵下手，同时煽动追随者应征入伍，混入德国联邦国防军，以便接受军事训练。

情报机构警告称，那些准备使用暴力的极端分子对圣战者的宣传作出了响应。当时情报机构严查的是那些“急功近利”的极端分子——只愿意服役几个月但又强烈希望接受使用武器和装备的强化训练。而那些“更沉得住气”的极端分子则很难去查证。

作为反恐先锋的军队和安全部门被极端分子渗透，战斗技巧外流、武器装备外流还有反恐情报外流，尤其是在中东恐怖分子“回流”欧洲的大背景下，欧洲的反恐形势将非常严峻，在防备当下流行的“独狼式”袭击的同时，千万不要低估恐怖分子发动大规模有计划袭击的潜力。

俄新社6月22日报道称，截至今年6月初，约500名参与顿巴斯战事的乌克兰军人在返回后方之后自杀。乌克兰内务部长阿瓦科夫在《乌克兰真理报》撰文介绍了上述情况。阿瓦科夫说，据一些国际人权保护中心统计，2015年，来自参战军人家属的家庭暴力投诉案件数量是上一年的8倍。

▲资料图片：两名乌政府军海军陆战队员冒着炮火营救受伤战友，场面酷似战争电影。

惨烈的乌克兰内战似乎已经远去了，只有在敌对双方的政府高层人士遭遇“意外”时，人们才会想起这个国家仍处在战争与分裂状态。但是战争的戕害已远远超出战场的范围，500余名参与战事的军人返家后自杀身亡，军属家暴投诉倍增。

乌克兰内战战场成为“混合战争”的试验场，各类心理战手段都得以施展，“短信轰炸”曾令乌克兰军队陷入恐慌。这种作战环境无疑将令本就非常令人头疼的“战争创伤”无限放大。

“战争创伤”一直以来就是困扰各国军队的一大难题。《丹佛邮报》记者克雷格·沃克曾拍摄记录了一名伊拉克战争士兵回国后经历的创伤后遗症痛苦，作品荣获2012年美国普利策奖。

有统计显示，在2003年伊拉克战争之后的数年，美国掀起一股老兵自杀风潮，最严重的2005年竟有多达6256名美国老兵自杀，平均每天就有17人。前海军陆战队队员保罗·里克霍夫说：“并不是每个从战场上回来的人都受过伤，但是，每个回来的人都不会没有改变。”

世界各国军队都有应对战争创伤后遗症的一套方法，最普遍的就是心理专家干预，美军心理专家彼得·林纳路茨在伊拉克被誉为“战场救星”，他擅长抚慰刚刚目睹同伴被炸身亡的士兵，知道如何劝解被血腥气息刺激的军医，也懂得如何援助被遍体鳞伤的孩子的惨叫困扰的年轻人。

但是就是这位荣获铜星勋章、被视为英雄的退役陆军心理专家却最终未能逃过“战争创伤”的折磨，在伊战爆发10周年之际，拔枪结束了自己42岁的生命。

治疗“战争创伤”后遗症似乎并没有什么公认的行之有效的方法，各国军队也结合自身特色创造了很多治疗方案。

今年5月，英国军队就独创用希腊悲剧治疗战争创伤，第一批的120余名患者在观看后似乎效果不错，未来有望推广。“战争创伤”与战争相伴而生，他就像是一个影子几乎无法甩脱。