谁打响了独立战争第一枪?

　　任何事物的发展，都有一个从小到大，由弱到强的过程。美国在当今已成为一个世界巨人，而在当初，却是一个受尽英国人欺侮的民族，而这一切随着北美独立战争第一枪的打响而改变了，然而，是谁打响北美独立战争的第一枪呢？事情的经过是这样的：1775年，北美人民反对英国殖民统治的斗争十分高涨，随时都可能爆发独立战争。4月18日深夜，北美殖民地马萨诸塞代理总督、英国驻美洲皇家军队统帅盖奇将军命令约翰·皮凯恩少校率领800名英军从波士顿出发前往康科德一带，逮捕爱国者首领和搜查殖民地民兵所建的秘密军火库，但当地的爱国者组织提前得到消息。第二天天明，当英军途经莱克星顿时，发现约翰·派克上尉率领着一群严阵以待的殖民地民兵列队站在村前的草坪上，阻挡住英军前进的道路。皮凯恩命令民兵放下武器并散开，民兵不予理睬。双方对峙着。“砰！”这时突然响了一枪，紧接着英军射出排枪，民兵当场就死了8人，伤了19人。民兵迅速还击。后来英军进攻康科德和撤回时，又在途中遇到民兵更猛烈的袭击，共死伤将近300人，而民兵中损失90余人。莱克星顿枪声标志着北美人民武装反抗英国殖民统治的开始，这是北美独立战争的第一枪。但是，究竟是殖民地民兵还是英军开的第一枪，是有意还是枪走火？一种说法是英军开了第一枪。事件发生时，一个叫宾逊的民兵当时走在最前排，他在1775年4月24日对此事陈述道：“走在最前面的三个军官向士兵下令：‘开火！’刹那间，他们向我们射来非常密集的弹雨，我受伤扑地。据我所知，派克上尉的人那时没有一人开枪。”另一种说法是英国人的结论，与前面的完全相反。1775年6月10日，伦敦的报刊谈到双方对峙中谁首先开枪时，强调是英军先遭到枪击才进行了反击。下列两则史料可以证明这一说法。一是当时一名英军军官在关于事件经过的陈述报告中写道：“皮凯恩少校立即要求叛乱者放下武器、解散，他们没有服从。他又喊一遍。接着他命令士兵上前缴他们的枪支，士兵奉命行动。这时一叛乱者开了一枪，我们士兵回击。”二是另一名英军中尉在他的日记中这样记下了19日事件的情形：“我们仍然前进，虽然不想攻击他们，但也作好了反击的准备。然而，当我们逼近他们时，他们开了一两枪…”这两份材料在被大陆军缴获几年后才公开发表。持以上两种说法观点的人都从各自的利益出发，尽力为己方辩护，因而，其说法都不可信。倒是美国高校通用历史教材之一《美国的历程》给出了一个较为合理的说法：“皮凯恩在莱克星顿发现殖民地民兵已在乡村绿地上整好了队伍。在他的命令下，民兵们开始解散，接着突然响了一枪。谁也不知道这一枪究竟是英国人开的还是美国人开的，是步枪还是******，是偶然的还是故意的。”因为当时的形势非常混乱，所以处于高度紧张亢奋之中的人们难免会偶尔失误走火。看来，正是偶然的走火打响了北美独立战争第一枪，这样的事实让人们不得不感慨万分：一个世界巨人的历史就这样被一个“偶然”改写了。